[vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_link_target=”_self” column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” overlay_strength=”0.3″ column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]Las estructuras de muros de corte de hormigón armado construidas en la década de 1970 o antes adolecen de una serie de deficiencias en el diseño y los detalles. Este es el momento en que las disposiciones sísmicas surgieron en los códigos de diseño y cambiaron la filosofía de diseño tradicional basada en la resistencia (
EVOLUCIÓN DE LOS CÓDIGOS DE DISEÑO). En este artículo, revisaremos brevemente los problemas comunes con los muros de corte de concreto deficientes. La atención se centrará en las estructuras de armazón de hormigón, con y sin muros de corte. Layssi y col. investigó la respuesta cíclica inversa de muros de corte de hormigón mal diseñados y detallados. A continuación se describen algunas de las deficiencias más comunes en los muros de corte de hormigón existentes.[/vc_column_text][vc_row_inner column_margin=”default” text_align=”left”][vc_column_inner column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” width=”1/2″ tablet_width_inherit=”default” overlay_strength=”0.3″ column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]
Muros de cizallamiento de hormigón deficientes
Las deficiencias más comunes observadas en la estructura de muro de corte existente incluyen longitudes cortas de empalme traslapado del refuerzo longitudinal en posibles regiones de bisagra de plástico, refuerzo transversal insuficiente y pobremente detallado y, en consecuencia, resistencia al corte inadecuada requerida para desarrollar bisagras. Además, algunas de las construcciones más antiguas solían tener una sección transversal muy delgada que las hacía vulnerables bajo carga lateral.[/vc_column_text][/vc_column_inner][vc_column_inner column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” width=”1/2″ tablet_width_inherit=”default” overlay_strength=”0.3″ column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]
[/vc_column_text][/vc_column_inner][/vc_row_inner][vc_row_inner column_margin=”default” text_align=”left”][vc_column_inner column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” width=”1/2″ tablet_width_inherit=”default” overlay_strength=”0.3″ column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]
Problema de empalme de regazo
Longitud inadecuada
La longitud inadecuada de los empalmes traslapados para las barras de refuerzo principales es una deficiencia común en muchas estructuras de marcos de RC. Las longitudes de los empalmes traslapados para las columnas eran a menudo de menos de 30 barras de diámetro. Esto es mucho más corto de lo que piden actualmente los principales códigos de diseño, ACI 318 y CSA A23.3.
Ubicación incorrecta
La mayoría de los empalmes traslapados ocurrieron justo por encima del nivel de los cimientos, o justo después del nivel del primer piso, cuando se espera un alto momento de flexión en caso de carga lateral. Esta es la ubicación de posibles bisagras de plástico, y una falla en esta región es inaceptable según los códigos de diseño.
Pobre detalle
Una deficiencia importante en el detalle de los empalmes traslapados fue la falta de confinamiento, ya que la región de empalme traslapado no se limitaba típicamente a ataduras poco espaciadas. A menudo vemos lazos abiertos, con un gran espaciado que proporciona un confinamiento casi nulo sobre las barras empalmadas. Esto puede reducir la ductilidad de la pared donde más importa.
[/vc_column_text][/vc_column_inner][vc_column_inner column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” width=”1/2″ tablet_width_inherit=”default” overlay_strength=”0.3″ column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]
[/vc_column_text][/vc_column_inner][/vc_row_inner][/vc_column][/vc_row][vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” overlay_strength=”0.3″ shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_link_target=”_self” column_shadow=”none” column_border_radius=”none” width=”1/1″ tablet_width_inherit=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” overlay_strength=”0.3″ column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_video link=”https://youtu.be/sFw_NvjzeJo” el_width=”60″ align=”center”][vc_row_inner column_margin=”default” text_align=”left”][vc_column_inner column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” width=”1/2″ tablet_width_inherit=”default” overlay_strength=”0.3″ column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]
Elementos de contorno mal detallados
Muros sin elementos de contorno confinados es una observación general en la construcción de 1970 o antes. En estos muros, se colocó un número mínimo de refuerzos en los bordes del muro para proporcionar la capacidad de flexión deseada para el muro. Los empalmes traslapados de refuerzo vertical generalmente se diseñaron para cargas de compresión y pueden ser inadecuados para la tensión de flexión que puede desarrollarse bajo cargas sísmicas.
Refuerzo de cortante inadecuado
El espesor de las paredes de cortante y la cantidad y el espaciamiento de las barras transversales a menudo se determinaban para resistir las fuerzas laterales especificadas por el código en lugar del cortante correspondiente al desarrollo de la capacidad de flexión de la pared. Esto hace que todas las paredes en estas construcciones más antiguas sean críticas. Otro problema con el refuerzo transversal es la falta de un anclaje adecuado en los límites. El refuerzo transversal eran barras de una sola pierna, con un capó de 90 grados que proporciona un confinamiento casi nulo sobre las barras de flexión principales, o es suficiente para generar el límite elástico a lo largo de la barra.
Junta de construcción de mala calidad
Una junta de construcción débil es una observación común al evaluar muros existentes. La mala calidad de las juntas de construcción durante la construcción hace que estas ubicaciones sean un plano débil en el sistema de paredes verticales.
[/vc_column_text][/vc_column_inner][vc_column_inner column_padding=”no-extra-padding” column_padding_position=”all” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” width=”1/2″ tablet_width_inherit=”default” overlay_strength=”0.3″ column_border_width=”none” column_border_style=”solid” bg_image_animation=”none”][vc_column_text]
[/vc_column_text][/vc_column_inner][/vc_row_inner][/vc_column][/vc_row]
